李某掠夺、、强制猥亵案——“零口供”案子中依托直接根据科罪的根据检查和运用
刑事 掠夺罪 罪 强制猥亵罪 直接根据 电子数据 扫除合理置疑
被告人李某于2016年6月24日约见被害人荣某，在吃饭过程中，趁其不备，向饮品中投进可致人昏倒的物质，并于当日22时许将其带至某快捷酒店房间内。李某趁荣某昏睡之际，运用荣某指纹解锁，翻开其手机并将其支付宝账户内人民币4000元（币种下同）转入自己支付宝账户。李某还选用相同手法，别离于同年3月、5月在上述酒店劫取被害人于某、常某500元、1000元。案子审理中，李某仅供认施行了偷盗行为，否定施行了在被害人饮品中投进精力类药物致被害人处于不知抵挡、不能抵挡的状况，对掠夺、、强制猥亵违法彻底予以否定。
天津市和平区人民法院于2018年3月20日作出（2017）津0101刑初183号刑事判决，确定被告人犯偷盗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处分金人民币四千元。宣判后，天津市和平区人民检察院提出抗诉。在二审期间，因发现被告人李某新的违法头绪，天津市榜首中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）津01刑终374号刑事裁决：撤销原判，发回重审。
弥补侦办过程中，公安机关破解李某电脑硬盘加密分区，发现李某还涉嫌在2013年至2016年6月间施行、强制猥亵违法及其他掠夺违法。经进一步侦办，提取到多名女人在不知情的状况下被、猥亵并被摄影的视频和相片，一起经过调取李某社保卡记载，发现其屡次谎报以失眠郁闷、癫痫疾病为由开具精力类药物。
2019年5月31日，天津市和平区人民检察院弥补申述，指控被告人李某于2013年至2016年间，选用在饮猜中投进精力类物质致被害人昏倒的方法，劫取被害人吴某银行卡内钱款1500元；强行与李某某、刘某、常某、于某等4人产生性关系，强制猥亵杨某1人。法院经依法审理，确定上述违法现实。
天津市和平区人民法院于2019年12月20日作出（2018）津0101刑初412号刑事判决：被告人李某犯掠夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处分金人民币二十万元；违法，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决议履行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处分金人民币二十万元。宣判后，被告人李某提出上诉。天津市榜首中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）津01刑终137号刑事裁决：驳回上诉，维持原判。
本案中，被告人李某违反妇女毅力，选用致人昏倒的手法，强行与妇女产生性行为，劫取别人资产，强制猥亵别人，其行为已别离构成罪、掠夺罪、强制猥亵罪，依法应予惩办。李某别离对四名被害人施行掠夺违法，归于屡次掠夺；李某别离对四名被害人施行违法，归于妇女多人；李某对一名被害人施行强制猥亵违法。李某违法中运用药物致被害人损失认识和抵挡才能；违法过程中摄影相片、录像，对被害人身心形成极大损伤，归于违法情节恶劣，社会危害性大，依法从重处分。鉴于李某仅供认偷盗违法，否定施行投进药物行为及掠夺、、强制猥亵违法现实，本案归于“零口供”案子，故本案的争议焦点在于怎么根据在案直接根据，特别是相关电子数据证明李某施行的违法行为。
其一，在案根据可以证明被告人李某在饮品中投进了可以致人昏倒的药物。本案中，有饭馆监控录像、被害人陈说及证人证言证明，李某经过婚恋结交网站结交的方法与各被害人结识，将被害人约见外出，在往来过程中，趁机在给被害人购买的饮猜中投进药物，致被害人头晕、认识不清或昏倒。医保卡刷卡记载及医院处方证明李某案发阶段购买精力类药品的状况，并且药理、药效与被害人在案发过程中表现出的不良反应共同，证明其投进药物现实。
其二，在案根据可以证明被告人李某在被害人昏倒后，施行了掠夺、、强制猥亵违法。（1）多名被害人陈说证明，李某将被害人带至酒店，在被害人不自愿、无认识的状况下对被害人李某、刘某某、于某、常某某施行性侵，对被害人杨某猥亵，用被害人手机将于某、常某某、荣某、吴某账户内钱款转走，并对被害人进行摄影、录像，后被害人因惧怕声誉受损等原因未报警。李某使用婚恋结交网站与被害人结识，其违法方针不特定，且李某与多名被害人一起往来，与被害人榜首次碰头即施行违法，且在违法达到目的后马上将被害人拉黑、删去，持续寻觅后边作案方针。几名被害人关于与李某往来过程中的阅历和受损害的状况大体类似，均是喝了被告人供给的水或许饮料后从头晕到认识不清到彻底昏倒。几名被害人互不相识，没有一点联络，这种特别阅历绝非偶尔偶然。（2）在李某的电脑、手机及移动硬盘等中调取了其为被害人摄影的裸照和产生性关系的视频等资料，经被害人辨认，证明李某对被害人施行和猥亵的现实。（3）还有证人证言证明李某违法后向别人夸耀，以及违法后为躲避法令赏罚，用手机查找相关法令知识、向律师咨询的状况。
人民法院审理刑事案子，应当重视检查电子数据在内的客观性根据。关于以直接根据确定违法的，运用根据推理应当契合逻辑和经历，保证根据实在、合法，且根据之间彼此印证，不存在无法扫除的对立和无法解释的疑问。
一审：天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初183号刑事判决（2018年3月20日）
二审：天津市榜首中级人民法院（2018）津01刑终374号刑事裁决（2018年9月29日）
重审一审：天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初412号刑事判决（2019年12月20日）
重审二审：天津市榜首中级人民法院（2020）津01刑终137号刑事裁决（2020年7月28日）