当前位置:首页 > 备孕

潘多拉魔盒打开 基因编辑婴儿实验为何被全球谴责|潘多拉魔盒|贺建奎|胚胎

发布时间:2019-07-11 08:45:20   编辑:母婴图片网   阅读次数:

  原标题:“宝贝实验基因编辑”为什么得到世界谴责?

\

  11月26日,科技副教授,生物系中南大学奎河间国际人类基因组编辑峰会第二次会议前一天公布了对基因编辑婴儿名叫露露的娜娜于11月在中国出生。该消息一出,引发了舆论一片哗然。

  随后,国家委员会对此事的健康反应,立即要求广东省卫生委员会认真调查核实,在被人们健康,科学的原则,高度负责的精神,依法处理,并将结果及时上市。

\

  据介绍,通过CRISPR / Cas9该基因编辑技术的应用研究项目,在胚胎时期的CCR5基因,从而诞生了一个名叫露露和基因编辑娜娜宝宝一双健康的十一月份的修改顺利完成中国。河间市奎说,这种基因的改变使得有可能生双胞胎的出生后感染艾滋病毒,霍乱或天花的自然性,这项研究的成功也将揭示许多重大遗传疾病的治疗光。

  在学术界时间波纹的大新闻。在一般人群中似乎是一个很好的事情被人爱,但它是在持怀疑态度的科学家的眼睛。随着事件的发酵,许多潜在的问题也浮出水面。

  “基因编辑婴儿试验”违反学术道德的

  早在2015年,孙中山黄俊教授完成了世界上第一个编辑的例子来修改人类胚胎基因。他试图改变人类胚胎就会通过使用CRISPR-Cas9技术导致疾病的基因β-地中海贫血这种严重的遗传性疾病。但黄军没有完成胚胎,胚胎没有被他的发展的全过程发展成婴儿正常胚胎缺陷。

   自2003年以来,我国颁布了“人类胚胎干细胞研究伦理指导原则”,胚泡已经明确表示利用体外受精,体细胞核移植,复制技术收购或遗传修饰,在体外培养受精或核移植期从一开始不超过14天; 同时,也可谁已被用来研究前款规定的任何人获得在人或任何其他动物的生殖系统植入的胚泡。

  换句话说,不超过14天的体外培养胚胎以及与植入前生殖系统研究所是非法的。而且,不仅在中国,欧洲大部分地区,甚至在美国建立孕期使用基因编辑胚胎发育是非法的。

  在这一点上,毫无疑问,河间市奎严重违反学术道德和学术规范的生命科学界的。

  与此同时,媒体曝光有关的伦理审查,应用及其团队很多疑点,如重要的签名“医学伦理委员会审查书”可能是伪造的,相关考官不具备资格审查,批准民营医院等临床项目执行医院。

  也许有人会问,一个简单的基因编辑操作,如果它真的能拯救生命有任何伦理问题?

  这时有一个几个月前说,霍金预言在他的新书最终的“未来简史”中的。“超人类”的富人的行列未来是转基因编辑,他们不仅拥有出众的身体素质和普通百姓的生活,甚至可能是记忆和智商高于普通。因此,一旦基因编辑技术的成熟和通过审查的法律和道德,不会有机会获得基因编辑技术的生物资源的平民阶层带来了巨大的压力,甚至可能导致这个民族的灾难。

  更细觉得恐惧是从本地基因编辑手术病人有很大不同已通过胚胎基因出生编辑这个水平,基因改造势必要传递给后代双胞胎后。这相当于倒在人类的基因库池塘鱼类一新种,一代扩大到代后,它会产生重要的影响不可估量的人类基因库。

  基因编辑的潜在风险大于收益

  尽管道德不谈,在这个行业的许多科学家通过破坏个别CCR5基因免疫疗法实现其怀疑的态度对艾滋病。

  首先是使用的脱靶效应研究所的基因编辑技术。

  基因编辑是利用各种靶基因的缺失,取代,插入和其它操作的分子生物学中的方法,以获得一个新的功能或表型,或者甚至创建新的物种。CRISPR / Cas9基因编辑技术使用他减亏虽然成熟,但是其可以存在的脱靶效应,而且总的已知。换句话说,它并不能保证百分之百准确编辑靶基因。

  二,选择CCR5基因作为可疑的理性的目标。

  据河间奎在社交网络上的视频发布,关于天然存在的人CCR5基因缺失的十分之一,和许多科学研究北欧人口也表明,他们缺乏免疫力艾滋病有显著的关联。

  他还指出,一些机构依然在治愈艾滋病的发展阶段还试图阻断药物分子的CCR5基因的功能,因此,选择CCR5为艾滋病的免疫治疗的目标为基础的科学很。

  这已被质疑的一些专家。据在北京大学分子医学大学研究所的研究员表示,刘英,CCR5缺失已经实验证明,以引起免疫缺陷,导致易患其它病毒,甚至癌症的发生。换句话说,获得艾滋病免疫力可能由其他病毒感染的陪同大大提升了风险,甚至可能致癌。

  三,生产艾滋病的免疫基因编辑技术后代的手段意义不大。

  艾滋病一直是许多发展中国家的一个大问题,尤其是在经济相对落后的地区,公众经常谈论艾色变。

\

  然而,大多数普通市民不知道的是,在今天的科技水平,艾滋病是完全可以治愈。HIV感染的72小时服用阻断剂内的概率,治大于99%的。超过72小时,只要对应的接收处理,早期寿命可以通过药物控制。

   对于艾滋病患者的生育要求,如果只有父亲的病情进行洗涤和精体外受精技术完全可以生出一个健康的孩子; 如果只有母亲生病了,技术的应用能够保证预防艾滋病母婴传播百分之九超过98生出的概率一个健康的宝宝。显然,这种基因编辑操作和高精度的大型支出项目都不是很适合大多数普通艾滋病患者。

  科学家应保持心脏和理性的开始

  2018年11月25日,河间奎在视频社交网络上传此期间温馨的画面的生动画面:马艾滋病和他的妻子女士。葛不受影响出于爱的婴儿,而仍然选择基因编辑技术,通过体外受精的同时生出一个健康的宝宝有一定的蛋白质和索引信号注入单细胞受精卵,最后在十月生下一个可爱的双胞胎健康 - 露露和娜娜,他们将永远找不到生命的意义,感受妈妈的幸福。

  他说,这项技术正在改变颜色,瞳孔的颜色,这种智能的,即使内存以提高在实践中人体机能,他不支持,治愈疾病是有意义的唯一途径,他也认为,道德终将站在一行。

  然而,这一想法泡沫虽然美丽但脆弱的。本临床研究已在审查过程中一个巨大的漏洞,有巨大的潜在风险是在科学化水平未知。同时,相对于患者的艾滋病项目现有的后代,这项研究并没有实施的必要性。

  河间市奎作为已经离开南方科技大学的副教授和许多生物技术公司的法定代表人不应该由商业资本和研究的时刻背后的冲动冲昏了头脑。IVF胚胎基因编辑则不同,它改写了基因码,有两个孩子豚鼠生物技术,使他们成长与未知的风险负担,可以在任何时候成为这一技术的受害者正在蓬勃发展,而这种做法也有可能急于破坏基因技术的发展之路。

  事实上,疾病和死亡是芸芸众生将经历的人生历程。自古以来,人类要祈求长生不老,而更多的现代人注重生活和身体健康的品质,同时也为了保持身体健康。年轻科学家的重疾敦促世界各国积极发展各种靶向药物,治愈。我们也见证了无数巨人和金钱投资公司大笔资金进入生命科学医疗技术领域。

  随着各种基因编辑技术和基因治疗方案如雨后春笋般涌现,道德始终是进入障碍的这个神秘大门的道路,需要不断审视和权衡。怎么这么庞大的真正的医疗需求,寻求平稳生物技术的合理发展,科学总是要求每一个从业者抱着良好的心脏的平衡。与此同时,从强大的商业利益和资金推动的压力下,科学家应该保持初学者的心态,坚持一个学者应该是理性的,而不是一味追求吸引眼球,这只能比良好的科研伤害。

  虽然临床研究河间奎暂时告一段落,但是又开始。潘多拉的盒子已经打开,未来仍不明朗。

  2018年11月26日晚,数百名社交网络上的科学家联合下发河间奎的强烈谴责无视这一研究项目的道德,他们希望该事件的不可逆转的发展形势面前,为争取尽快澄清事实,收拾残局。我不知道在这个时候,露露和娜娜女士是否。葛的手臂酣睡。

  □邹雪(生物从业者)

本文链接:潘多拉魔盒打开 基因编辑婴儿实验为何被全球谴责|潘多拉魔盒|贺建奎|胚胎

友情链接: 学佛 大悲咒念诵 心经讲解
网站地图
母婴图片网版权所有   苏ICP备18043007号